据北京警方通报，依法有偿一个谎称某网站环保频道主任的治网诈和冒牌记者陈某，4年间伙同他人通过有偿删除其在网站自行发布的让网WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91garage%20ceiling%20lift%20hoist%20storage%20system企业环境污染负面信息，非法获利600余万元。络敲近日，删帖陈某等4名犯罪嫌疑人被成功抓获归案。遁形这也是依法有偿2015年“网络敲诈和有偿删帖”专项整治行动查处的全国首起刑事案件（4月4日《北京晨报》）。

　　近年来，治网诈和随着信息技术的让网迅速发展，以互联网为主体的络敲WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91garage%20ceiling%20lift%20hoist%20storage%20system信息网络日益普及，“大数据”已在悄然间融入人们的删帖工作、学习和生活之中，遁形成为不可或缺的依法有偿组成部分。然而，治网诈和由于公共性、让网匿名性和便捷性等特点，一些不法分子将网络作为新的犯罪手段，这其中网络敲诈和有偿删帖更是一大公害，严重扰乱市场和公共秩序，也为公众所深恶痛绝。

　　现实生活中，网络敲诈和有偿删帖的表现形式主要有两种：一种是利用合法网站捏造不实信息或者以“检举揭发其自身的不当行为”等方式进行敲诈；二是利用非法网站打着“舆论监督”的旗号，蓄意炒作新闻稿件，迫使企业进行有偿删帖。而被敲诈的一方，考虑到自身形象和网络传播的“乘数效应”，往往会选择花钱消灾，以求息事宁人，从而让敲诈者屡试不爽。

　　毋庸置疑，虚拟世界不是虚拟责任，尤其当虚拟世界的网络行为与现实世界出现交叉和利益关联时，就更应当同现实世界的行为一样纳入法律调整范畴。当然，之所以说网络行为具有虚拟性，是因为在大多数时候，网络行为是一种具有纯粹性的目的性行为，不会对现实世界产生影响。但当它突破其目的性的纯粹性，而赋予其他目的的映射性特征时，网络行为就会成为行为人达致某种目的的手段或工具，如网络敲诈等，这也是网络行为为何会导致在现实世界犯罪的根本原因。

　　而事实上，网络敲诈和有偿删帖也从未是有些人所认为的“法外之地”。我国刑法及其相关司法解释规定，行为人以在信息网络上发布、删除等方式处理网络信息为由，威胁、要挟他人，索取公私财物数额较大，或多次实施上述行为的，以敲诈勒索罪定罪处罚；违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，或明知是虚假信息，通过信息网络有偿提供发布信息等服务，扰乱市场秩序情节严重的，以非法经营罪定罪处罚。2013年“两高”出台的《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件的司法解释》，直接将法治理念由现实世界延伸到虚拟空间，进一步厘清了网络行为的法律界限。而今年由国家网信办牵头的、四部门联合开展的“网络敲诈和有偿删帖”专项整治行动，把查处大要案放在重中之重的位置，更彰显出依法治网的决心和力度，并以此为引领强力推动依法治网专项工作的深入进行。

　　网络不仅是新闻产业衍生与发展的新媒介，也是百姓文化生活的重要舆论场，更是社会意识形态和各类思潮的集散地与放大器。因此，一方面，依法治网需要各部门形成打击合力，建立长效机制，坚持标本兼治；另一方面，依法治网也需要全社会成员的共同参与，积极举报，共同监督，群打群防群治。唯有如此，才能从根本上消除网络敲诈和有偿删帖等不法行为滋生的土壤，才能实现网络空间的净化与清明。