新年以来，微博微博上差不多一天一个热点，活跃从指责新交规的也自己WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91childrens%20christmas%20tea%20set“黄灯条款”开始，每一次反对声都很激烈，应谦其中有些人摆出一定要推翻已有决定的逊莫架势。这部分人在微博上形成了一定影响力，高估他们的微博批判口气越来越重，要求国家做这做那或者不做这不做那的活跃强制性口吻也越来越多。

　　微博是也自己公众表达意见的罕有平台，它对言论自由的应谦推动几乎前所未有。微博带来的逊莫WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91childrens%20christmas%20tea%20set一切挺新鲜的，它正释放出很多正能量。高估微博当然也带来了问题，微博针对它们中国社会正在积极调试和磨合。活跃

　　保持微博的也自己健康发展，从一定意义上说，是为推进民主营造一个稳定的意见表达管道。而要实现这个目标，人们需要在用微博挺微博的同时，共同营造微博世界的理性，使微博上的主流意见表达尽可能贴近实际，避免被某种情绪尤其是极端情绪左右。

　　微博上的确有一些不够理性的东西，比如一些人热衷搞围攻，造谣和捧谣等，这些问题已被反复指出过。我们在这里要探讨的，是一些微博上的活跃人士如何尊重社会的问题。

　　微博给了每个人发言权，并使得一些人快速成名，而且帮助他们形成了圈子，他们可以像团队一样运作，针对一个话题协调行动，形成爆发式的影响。尤其是一些微博名人的粉丝达到几十万、上百万甚至更多，在很多时候他们的话题设置能力超过了传统媒体，这使得他们事实上拥有了一定“权力”。

　　虽有删帖等管理行为的存在，但目前微博活跃人士手里的权力与其他社会权力相比，受到的日常制约仍是相当小的。至少表面上看，有不少人可以依靠自己的影响力或者通过联合行动做到“一呼百应”。

　　我们看到有些微博名人的谦逊和自我克制，但也有一些活跃人士表现得正相反。后一类人不仅把自己当成互联网上的意见领袖，而且以理所当然的全社会意见领袖自居。他们不仅表达意见，而且认为自己的意见是国家必须接受的。接受他们的意见就是民主，不接受他们的意见就是不民主。

　　而说到底，微博只是中国一部分人的意见表达平台，真正活跃于微博的人在全社会的占比相当小。微博上的意见通常很尖锐，但它们同社会普遍意见的对应性很不确定。

　　一方面，国家要重视社会所有意见，包括微博上的意见。与此同时，微博活跃人士不应高估自己对社会意见的代表能力，尤其不应高估在推动中国前进的合力中自己所处的位置。

　　中国的官员们需要自尊，其实所有有一定权力的人都应自尊。慎用权力，真正用它造福于社会，而不是用它搞“政绩工程”，或者别的忽悠社会的事情，才是正道。

　　中国最缺实事求是，我们常说官方缺，现在看来微博上同样缺，甚至更缺。情绪常常成了主导微博的东西，一些人编的帖子永远是义愤填膺的。他们在现实生活中根本不是这样，但他们一上微博马上就端出怒容。

　　如果微博逐渐走向理性，这样的“卖怒”最终将被边缘化。如果中国蓬勃发展时微博里的怒气越积越多，微博就有可能边缘化。中国公众喜欢的是微博的率真，他们最终能分辨出哪些是真率真，哪些是夸张作态。

　　清醒对所有人都很重要，对把微博当“江湖”闯的人同样很有意义。莫高估自己，将自己真正融入全面迈向进步的中国社会，而不试图凌驾于它之上，这是中国官员和现实名人，直到微博活跃者们都应谨记于心的。